Kategorii produktów

Jesteś tutaj: Strona główna > Aktualności

Opony podatku w Republice Południowej Afryki

source:
W swoim przemówieniu budżetu śródokresowego Minister finansów Pravin Gordhan powtórzył, że szereg środków były badane do zwiększania dochodów podatkowych dodatkowe dla fiscus. Obejmują one specjalne dobrowolne ujawnienie program (ur. 1 października 2016 – 30 czerwca 2017 r.), czyli w miejscu, a dwie nowe podatki; cukier i podatku od (1 kwietnia 2017 r.) opon (1 lutego 2017), m.in.
To ring fence or not to ring fence?

Chociaż zdajemy sobie sprawę, że rząd musi zebrać dodatkowe fundusze dla fiscus, nie wierzymy, że model podatku opon jest najlepszym sposobem generowania przychodów i jazdy wzrostu gospodarczego. Jest to w obliczu rosnącego bezrobocia-obecnie część wypoczynkową o 26,6% - i kurczy wzrost gospodarczy w kraju – nasze prognozy wzrostu PKB był po raz kolejny zmniejszyła się do 0,9% 2016.

To nasza opinia, że jeśli bieżący opony odpady zbierane przez REDISA opłat za prowadzenie przenosi się do fiscus, to przyniesie kres znaczące postępy, że udało nam się osiągnąć w ciągu zaledwie trzech lat. Ponad 200 SMMEs polegać na mentoringu, wsparcie i pomoc, możliwe dzięki REDISA Plan. 19 studentów korzystających poprzez stypendia REDISA i 3500 miejsc pracy opierają się na sieci, który został utworzony.

Porównaj to do strumienia odpadami plastikowej torbie, gdzie podatek został wdrożony w maju 2003 r., i kontrast jest oszałamiająca. Z R200m, zbierane corocznie tylko R30m jest przydzielany do departament spraw środowiska do bezpośredniego wpływu na rozwój branży. To w sumie tylko 15%.

Wykraczające poza ekonomii plastikowej torbie podatek został wprowadzony w celu zachęcania do ponownego użycia i recyklingu jednocześnie ograniczający wpływ na środowisko zanieczyszczeń plastikowej torbie. Pieniądze zbierane było przeznaczone dla ekspansji zbiórki odpadów, w tym ustanowienie obszarów wiejskich zbiórki odpadów SMMEs, tworzenie nowych miejsc pracy, poprawy umiejętności i zdobywanie nowych kwalifikacji pracowników w dziedzinie tworzyw sztucznych. Oparte na badania udowodniono, że nie powiodło się.

Więc pytanie jest, dlaczego rząd chce iść w dół drogi, która doprowadzi ostatecznie do upadku co jest rozwijający się przemysł?

Diabeł tkwi w szczegółach.

Zrozumienie różnicy


Zrozumienie różnicy pomiędzy REDISA odpadów zarządzania opłaty i podatek jest istotny dla zapewnienia sukcesu tej nowej opony, recykling rozwój branży.

Podatek jest obowiązkową składkę na dochody Państwa, nałożone przez rząd na dlapracowników #39; dochodu i business zysków, lub dodana do kosztu niektórych towarów, usług i transakcji. Pieniądze zebrane z podatków idzie do ogólnego fiscus.

Opłata za gospodarowanie odpadami jest natomiast wnoszona przez producentów do wyrównania kosztów do czynienia z oponami po osiągnięciu end of life, proporcjonalny do wielkości opon, które wprowadzają na rynek. Różnica krytyczna jest to, że te pieniądze jest bezpośrednio i szczególnie stosowane do mamy do czynienia z produktem i budynek przemysł recyklingowy. Te fundusze są zarządzane w sposób odpowiedzialny, w badanej i odpowiedzialny sposób, dzięki czemu znacznie bardziej skuteczne niż system podatkowy, gdzie fundusze zostają rozcieńczone do ogólnej puli Skarbu Państwa bez są wyodrębnione.

Kolejna sprawa, którą należy wziąć pod uwagę jest to pojęcie z rozszerzona odpowiedzialność producenta (EPR). W gospodarce odpadami EPR jest strategia, która ma na celu wspieranie integracji koszty środowiskowe związane z towarów przez cały cykl ich istnienia na rynku cenę produktów. REDISA Plan promuje tę zasadę i zapewnia, że poprzez badania i rozwój prowadzone, ta odpowiedzialność będzie być wyższa oferta rozszerzony do promowania rozwoju ekologicznych produktów w przyszłości.

Coś z branży jest obawiają się.

Jabłka z gruszkami


Fundusze zebrane od podatku plastikowej torbie przejść bezpośrednio do fiscus rządu, z DEA, stosowanie do Skarbu Państwa w celu odzyskania pieniędzy w celu rozwijania obiecane branży recyklingu. Okazało się bezskuteczne. Organizacji Pozarządowych o nazwie Buyisa-e-Bag rozpoczęto w 2004 roku jako ramię implementacji, ale został zlikwidowany w 2011 roku, nie będąc w stanie osiągnąć swoich celów. Badania przez CSIR poinformował, że w lutym 2006 rok budżetowy tylko 7% opłat pobranych faktycznie zapłacone do Buyisa-e-Bag, więc to chyba nie zaskakujące, że organizacja zamykaæ w dó³ z niewiele wskazuje.

Natomiast gdy REDISA Plan zostało uchwalone, Minister Molewa podkreślił, że gospodarki odpadami opłaty zebrane by nie kończy się w ogólne fiscus i że byłoby odpowiedzialność tych, przedstawiamy odpady, czyli produkuje opony i importerów, do zapłaty na rekultywację wynikowy odpadów. Zaletą jest to, że REDISA jest w 100% odpowiedzialni za to, co dzieje się z funduszy poprzez praktyki ładu korporacyjnego i wymagania inspekcji, które zapewniają środki te są stosowane zgodnie z mandatami określonymi w planie.

To jest trudne, aby zobaczyć, dlaczego przemysł byłby woleć opłaty opon do przejść drogę podatek worek z tworzywa sztucznego.

Gdzie tutaj?


Czego dokonał REDISA Plan sukces w ciągu ostatnich trzech lat, jest jego bieżący model finansowania – w której opłaty są płatne bezpośrednio do REDISA i spędził w występowaniu i odpowiedzialny sposób.

Plan REDISA, która osiągnęła światowe uznanie, okazał się rozwiązanie, które zapewnia rząd realnego planu fiscus bez żadnych kosztów. Podejście jest jednym, który został wprowadzony w celu stymulowania wzrostu gospodarczego i społeczno ekonomicznych, i to działa. Aby usunąć jeden aspekt, który sprawia, że tak udany i zastąpić go z podejścia, który okazał się nie powiedzie, byłoby krótkowzroczne i na szkodę nie tylko wszystkie zaangażowane, ale przyszłość rozwoju gospodarki odpadami w kraju. Przemysł, który przeprowadziliśmy na możliwość jazdy R150m Odpady opon sam pod względem gospodarczym stymulacji.

Nadszedł czas, RPA przeglądowi obecnego stanu rzeczy i zadawali sobie pytanie Jeśli naszej obecnej generacji dochodów model jest najlepszy dla gospodarki. Model podatku opon skorzystają tylko rząd, co biorąc pod uwagę obecny klimat nie jest idealny.

Posiadamy sprawdzone przez REDISA Plan, że opłatę za zarządzanie odpadami jest najlepszym rozwiązaniem nie tylko mieć ogólny pozytywny wpływ na środowisko, ale również do wzrostu gospodarczego, rozwoju infrastruktury i nowy przemysł, który stworzył małe możliwości biznesowe i stanowią źródło dochodu dla wielu pracowników nisko wykwalifikowanych RPA - sytuacja win-win dla wszystkich.